浏览原图

欢迎关注“创事记”的微信订阅号：sinachuangshiji
文/孙永杰
继刘军重返联想集团担任联想集团执行副总裁兼中国区总裁，领导中国区PCSD业务引发业内对于联想未来的讨论仍剩余温之时，近日，一篇来自自媒体账号“开八”的名为《爆料：据说联想集团拟私有化，杨元庆将退居二线》的文章在坊间流传，但当我们通读此篇文章之后，不知为何却对此文充满了疑惑。
首先该文章讨论联想私有化和杨元庆退居二线的源头或者说噱头是根据数位投资界消息人士的消息，但该文马上又用有的线人称联想集团私有化的事情正在计划中，但因为买方团方面出现变化所以推后，具体时间不详。
这种模糊的肯定和否定的表达，首先给我们的感就是这篇文章具有相当炒作的嫌疑。原因很简单，任何自媒体帐号都可以杜撰这样一个或者以这样一种模糊肯定加否定的新闻（其实是什么都不确定），而自身可以不负任何的责任。
同时，模糊的数位投资界消息人士和线人的称呼又极易提升自己文章的档次或者说逼格。但不幸的是，但我们真正要去看所谓联想私有化原因分析或者说实质性内容时，真的是让我们大跌眼镜。
在以较大篇幅陈述业内皆知的联想业绩下滑之后，该文以戴尔私有化后的业绩为例来证明联想私有化的必要。但从其仅列举的戴尔第四财季营收、利润和构成上看，我们并未看到这和戴尔的私有化有何必要的关联。
例如第四财季，营收同比增长58%，但就像戴尔所言，其营收的增长主要来自于其并购EMC的协同效应，即戴尔的营收增长几乎全部来自于并购来的EMC。
即便如此，戴尔在第四财季却净亏损2.36亿美元和营业亏损17亿美元。与此同时，戴尔的传统PC和服务器业务几乎与一年前持平。
不知业内看到这里作何感想？我们看到的是，戴尔的私有化并未从根本上改善和提升其原来私有化之前的业务（例如传统PC和服务器），所谓的营收增长靠的是并购（与私有化也没有必然的联系），而我们这里需要补充说明的是，当初戴尔是以670亿美元之巨并购的EMC，但从接近一年半左右的并购时间看，除了与EMC营收的叠加外，其整合的效率并不高（整个戴尔依然是亏损），所以非要比较的话，
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）