9 月 22 日，京东方联合 UWA（世界超高清视频产业联盟） 共同发布了《平板显示防眩性能技术规范》团体标准。海信、创维、联想、长虹、康佳、海尔六大终端品牌集体到场。

一句话概括，这一关乎数千亿显示产业“面子问题”的标准，把过去十年，厂商用参数调节绕开的工程问题，重新拉回到了物理层面去解决。

在此前，所有关于屏幕反光的解法都是通过提高亮度去解决，而这必然不是长久之策。

海信视像首席科学家刘卫东直接命名了这种旧逻辑："在没有统一防眩标准时，厂商应对环境光干扰的普遍做法是'把画面调得更亮'。但这本质上是用功耗和眼睛舒适度去换可见性，画面的‘暗处’黑不下去，对比度也守不住。"

京东方联席首席技术官邵喜斌则把防眩问题推到工程层面去理解："优秀的防眩显示评价，是一个多维度综合评估的系统工程。不能只看反射率降低了多少，而要综合考察反射光形态、画质解析力和不同观看位置下的视觉舒适度。"

两位科学家，分别从两个角度讲了同一件事，即显示行业过去十年所采用的防眩光方案，实际上是技术上的一种妥协。

纠偏从重新定义问题开始

所以，这才有了纠偏的现实需求以及动机。

那么，什么才是优秀的防眩显示？邵喜斌给出了三个维度的判断标准：反射光的形态和环境光下的黑色表现；画质解析力是否得到保留；以及不同观看位置下的视觉舒适度。

总之，无论是正面观看还是大角度侧看，都要尽量减少反光干扰，同时保持色彩、对比度和清晰度的稳定。

这三个维度对应的不是一个孤立的反射率指标，而是一套完整的视觉舒适评价体系，这正是标准想建立的新刻度。

此次发布的《平板显示防眩性能技术规范》，创新性地引入了显示眩光值（DGR，Display Glare Rating）作为核心评价指标，建立了还原真实场景的防眩性能测试与分级评价体系，并结合电视、显示器、笔记本电脑、平板电脑等不同产品的推荐观看距离，将防眩性能由高到低划分为S、A、B、C四个等级，改变了传统单一依赖实验室参数、脱离用户实际使用环境的局限。

邵喜斌进一步点出了这件事的工程难度："最大的难点不是把某一个指标做到最低，而是在低反射、防眩效果和画质之间找到平衡：既要做到不刺眼、不泛白，又不能损失清晰度、黑色表现和色彩层次。"

也就是说，这份标准给了行业一把共同的刻度尺，让做到了防眩但伤了画质的伪命题不再有市场，是这份团体标准真正的意义所在。

牵头纠偏的有这两家

牵头这份标准的有 BOE 和海信，为什么是这两家企业？

京东方TV及超大/IoT负责人王闰企先抛出了一个判断："一流的技术标准从来不是面板厂闭门造车能定出来的。"

这句话的潜台词是，标准要立得住，必须有产业链共识；而这种共识不是一年两年能攒出来的。

刘卫东在沟通会上也印证了这一点，"全面契合《平板显示防眩性能技术规范》要求的新一代旗舰大屏与百吋级 RGB-Mini LED 新品，已经进入了紧锣密鼓的量产筹备阶段"。

标准发布只是起点。王闰企对此的判断直接："标准写在纸上只是开始，它最终必须活在产品里、体现在消费者的满意笑容里。"

围绕标准的落地，王闰企给出了一套"组合拳"打法，在供给端，以京东方自研的 UB Cell 为核心技术底座，把防眩技术规范的指标深度固化进大尺寸、高端面板的量产标准中，让好技术不仅服务于小众顶级产品，更要在主流中高端尺寸段实现全覆盖。

在生态端，深化Powered by BOE的协同创新机制，"要实现极致的防眩，靠面板单打独斗是行不通的，它需要面板光学膜材、微观像素结构与整机背光驱动、画质芯片算法形成端到端的闭环调优。"

在消费者心智端，少讲抽象参数，多做真实场景展示，"技术参数对用户来说太深奥了，讲一千次光学指标，不如让用户亲眼看一次。接下来我们会联合终端品牌，在线下高端体验店搭建高度还原的模拟客厅体验区。比如设立强光直射的对比台，拿手电筒照一照，让消费者直观看到。"

京东方LCD 产品开发中心负责人封宾则从技术演进的角度给出了更长视角的判断："防眩规范是 UB Cell 显示技术标准体系中，连接真实场景画质与视觉舒适度的重要一环。去年 ACR 标准关注有光环境下如何评价画质，今年进一步聚焦反射和眩光干扰，是把用户体验评价做得更完整。我们的目标不是为某一代产品设置一把尺子，而是通过持续的技术实践，推动形成可测量、可比较的评价体系。"

也就是说，防眩规范不是终点，它和ACR 标准一起，构成了京东方构建的BNL 拟自然光显示视觉舒适显示技术标准体系。表面上这是一份“迟到”的技术标准，实质是中国显示行业第一次把屏幕防眩这件事从厂商自定参数拉到了跨品牌、跨品类、可量化、可验证的产业共识。

起点是这份标准，终局则是消费者的屏幕不再充满眩光，接下来，等到第一批全面契合 DGR S/A 级的高端电视真正进入中国家庭的选购清单时，这份标准的力量才会完全释放出来。接下来高端电视市场，会给出第一个答案。