日前，优酷土豆向法院起诉了小米科技，理由是小米盒子对其独家影视剧进行了侵权点播，优酷土豆要求小米科技立即停止侵权行为、公开道歉，并赔偿510万元人民币。这已经不是小米盒子第一
【电科技10月12日消息】日前，优酷土豆向法院起诉了小米科技，理由是小米盒子对其独家影视剧进行了侵权点播，优酷土豆要求小米科技立即停止侵权行为、公开道歉，并赔偿510万元人民币。这已经不是小米盒子第一次站在被起诉的风口浪尖。
小米盒子上演被起诉连续剧
今年8月6日，迅雷称小米科技生产的产品“小米盒子”内容侵权，盗播其电影《武侠》《泰囧》，对小米科技提起了诉讼。
据称，迅雷对电影《武侠》、《泰囧》享有独家的信息网络传播权。而小米盒子设置了影视点播功能，用户可以在连接互联网后通过该功能点播包括《武侠》、《泰囧》的影视作品。小米在未经许可的情况下播放该剧目属于侵权行为。故迅雷要求“小米盒子”停止对电影《武侠》《泰囧》提供在线播放服务，并赔偿经济损失10万元。
9月26日，“小米盒子”又因可点播湖南卫视《天天向上》，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司将北京小米科技有限责任公司和未来电视有限公司起诉至海淀法院，要求被告立即停止侵权行为，并赔偿经济损失10万元。
10月11日，优酷土豆因小米盒子对《北京青年》、《爱情公寓3》、《楚汉传奇》等10部影视剧的侵权点播，向法院提起诉讼。优酷土豆表示，小米科技擅自在其经营的“小米盒子”上向公众放映这些最为热播的作品，严重违反了中国保护知识产权的制度，损害了原告的利益。优酷土豆要求小米科技立即停止侵权行为、公开道歉，并赔偿510万元人民币。
都是视频聚合惹的祸
为符合政策要求，小米做盒子的合作方是iCNTV，视频内容页应该来自于此。众所周知，目前的牌照方视频内容是在少得可怜，像小米这样擅长做硬件的企业要做盒子其内容必然成为其短板。但小米盒子有一个点播功能，这就相当于是一个视频聚合类软件，可点播其它视频网站的内容，这也正是小米盒子屡次被告的原因。
除了小米盒子之外，阿里盒子、同洲盒子等电视盒子也与小米盒子的模式一样，都是采用视频聚合的形式。因为这些企业本身不是视频网站企业，在内容上仅仅依靠牌照方是无法满足用户需求的。
其实，之前也有视频聚合类APP，如芭乐影视、100TV、开迅视频等因版权问题被视频网站起诉，它们最终都以败诉结尾。而小米盒子在某种程度上，跟这些视频聚合类APP相似，唯一不同的可能就是小米盒子的侵权问题存在第三方，即牌照方iCNTV。
所以，在小米看来，小米盒子接入iCNTV未来电视运营的中国互联网电视集成播控平台，包括节目采集与播控系统等全部由iCNTV未来电视进行管理，小米盒子本身并不涉嫌点播侵权。
“根据广电总局181号文件的要求，小米盒子必须要与具有牌照的互联网电视播控平台进行合作，并只能通过播控平台接入视频内容，保障合法合规。”
小米方面的言外之意就是：要打官司也不应该找我们，你们应该去找iCNTV，我们根本不知情。
可是就算如小米所说内容均来自于iCNTV,但是对于小米盒子这个平台而言，它难道没有对侵权的剧目进行筛选监管的责任吗？
聚合合法化是长久之计
当互联网网站井喷之后，就有了 hao123；当新闻网站涌动之后，就有了 RSS 阅读器；当团购网站爆发之后，就有了团800之类的团购聚合；当电商网站翻天覆地之后，就有了电商导购平台。当同一性质的网站多了以后，并在竞争中不相上下的时候，聚合平台将是一种必然趋势。所以，当视频网站发展白热化的时候，聚合视频模式就应该要诞生了。
内容版权提供商、视频网站、拥有互联网电视牌照的内容方、他们都拥有丰富的内容资源，如果有一个聚合的平台，那么将会拥有很好的用户资源和商业模式。
对于用户而言，体验将会更好。因为用户喜欢的电视剧不都在同一个视频网站，往往分散于不同的版权方。视频聚合的模式可以将这些影视剧聚合，用户可以进行一站式观看，而不需要在几个视频网站之间切换。
对于广告商来说，利用用户的时间和位置来投放精准广告，通过挖掘用户的“大数据”来提供更智能的广告投放。此外，也可以利用渠道优势来给视频网站导入流量。
不过，目前的视频聚合还不成熟，相关法律法规制度还不完善，视频聚合模式要发展起来还需要一段时间。只有当市场成熟，制度完善以后，各厂商依法开发自己的视频聚合模式，才是未来视频聚合的新出路。（完）
声明：本站原创文章文字版权归电科技所有，转载务必注明作者和出处；本站转载文章仅仅代表原作者观点，不代表电科技立场，图文版权归原作者所有。如有侵权，请联系我们删除。
分享到：
评论区（0）