技术是中立的 结局是灾难的

新浪科技卢泓言02-20 10:26

一家新兴的独角兽,某短视频分享平台的创始人刚刚对媒体说,它的使命不是改变世界,而是记录世界。这是一个算得上谦卑的说法。

6a25837e47ec4d5cad2df8d6586cc01c.jpg

如果没有这种平台,那个男生不会总是把鞭炮点燃放进自己的裤裆,满地打滚尖叫,吸引了几十万人的关注。另一个大妈或者大哥也不会总是吃蠕虫,吃活蛇,猛灌二锅头。千万计的人们也就少了一些见他人自虐时感受到的“乐趣”,他们也许是奖赏自虐者的“勇气”,也许是滋养自己心理的阴暗面。

如此多的现代人获得了古罗马贵族般的享受,那时的斗兽场里,奴隶和野兽相残,贵族围观尖叫。

可见,这样的网络平台确实改变了世界,通过记录、连接,世界变化了。

可能,这位创始人的本意是,自虐和欣赏自虐原本就存在,斗兽场年代久远,并非这些程序员和创业者们从无到有创造了如此之种种。天下本无新鲜事,他们没有改变这个世界的本质,没有能力改变人性本身。不过,自虐和欣赏自虐确实发酵了,繁殖了,有些人和有些平台成了放大器和加速器。

这个创始人的观念代表了程序员以及相当创业者的普遍的立场。技术是中立的,平台是中立的,连接是中立的,原子弹也是中立的,工具是中立的。你拿刀砍人,不要怪卖刀的人。

那些碰巧掌握了最先进技术的人,当权者,可能天然的喜欢这种立场。这种立场利于技术的快速普及,利于在竞争中获胜。实际上,如果不持有这种立场,几乎一定会在那些道德败坏的社会的竞争中落败。

那些怀有某种情结,或者抱着恻隐之心的人,如果在其工具或者平台上加入了道德判断,屏蔽了这些自虐的行为,那么那些人就会涌向其他的更“中立”的平台,这些更“中立”的平台就更可能有更多的用户,更大的风险投资。

你如果想赢,无论你本心是否如此认为,你都最好表示,你信奉技术是中立的,你也信奉这个立场是公平的,于是也是免于道德问责的。否则,你就暴露了自己的贪婪和虚弱。就有人指责你是个伪君子,让舆论给你更大的负罪感。

但,技术是中立的,并不能成为一个无所不能的护身符。它是有缺陷的。

技术是中立的。但在一个不是中性的土壤里,技术会与土壤的特点结合,产生一边倒的效果。看起来就不再是中立的,而是有道德倾向的。人人都可以拥有一把枪,如果在美国,这会让每个人更能保护自己,但如果在阿富汗,这会让所有人草木皆兵,寝食难安。在一个国家,枪带来安全感,在另一个国家,枪是惊慌之源。

互联网比枪更有力量得多。

精通互联网技术的黑客曝光名人的隐私,看起来是一个中立的行为,但隐私相对少的真小人就不是很怕,隐私相对多的伪君子就会很受伤。刚刚过去的美国大选证实了这一点。黑客的存在奖励了真小人,惩罚了伪君子。

扎克伯格说,社交网络让人的踪迹都被记录下来,倾向于让人变的诚实。因为你更难伪装,虚伪的成本可能非常大。这是互联网