随着游戏产业的蓬勃发展，人们对游戏的认识也逐渐在加深，已经越来越多人改变了过去那种“游戏是毒药、鸦片、诱发犯罪”的负面认知，给予了游戏一个公正的评价。虽然不少人还依旧对游戏心存芥蒂，但是更多的事实会为游戏“正名”。
近期，200多名的美国科学家公开反对美国心理学协会（PDF）将暴力游戏研究，指出这项研究存在问题。美国心理学会的这项研究是将暴力视频游戏和暴力行为联系起来，认为暴力游戏是一种风险因素，而这种因素的积累会将人类导向相关暴力行为。这项研究分析报告在美国引发了争议，超200名的科学家联署发表公开信，认为这项元分析研究可能存在误导性，其中某些相关性也可以用性别差异去解释，例如爱玩暴力游戏的男性更好斗。
此外，科学家还认为这项报告的研究方法存在缺陷，其研究也没有被同行审议。
在这之前，美国心理学协会给出的一份最新研究报告就是关于暴力游戏研究的。报告显示，玩暴力内容的电子游戏会造成玩家的暴力倾向。1976年时，一款8位的电子游戏《Death Race》曾引发争议。在这款游戏中，玩家驾车撞击恶棍，并将他们变成一个个墓碑。在随后几十年时间里，专家一直都在研究，虚拟世界的暴力是否会诱发真实的暴力。
最新研究报告显示：“结果表明，玩暴力性电子游戏与暴力行为之间具有相关性，这将导致玩家对暴力行为的同情心和敏感度下降。”
然而，在20多年的研究之后，美国心理学协会仍然认为，目前并没有足够的证据表明，电子游戏是否确实导致了实际的暴力犯罪。例如，关于第一人称射击游戏是否会诱使玩家在现实生活中出现枪支犯罪，业内仍需要更多的研究。
美国心理学协会的7人工作组评估了关于电子游戏暴力的170项研究，并咨询了这一领域的专家。这一小组发现，在许多领域，当前的研究还远远不够。他们希望对男性和女性玩家暴力行为的差异、视频游戏对青少年的影响，以及玩暴力游戏和人们社会经济状态等风险因素的关联进行更多研究。
一直反对暴力的余胤良议员
不过美国心理学协会认为，电子游戏和暴力行为之间存在一定的关系。因此，该协会呼吁对电子游戏进行更好的家长控制，对游戏分级进一步细化，以标明不同等级和类型的暴力。此外，游戏厂商应当根据玩家年龄设计合适的游戏内容。
然而，并不是所有人都赞同美国心理学协会的报告。当该协会于2年前成立工作组时，有230名研究人员联名致信，对美国心理学协会的项目表示担忧。
佛罗里达州史丹森大学的克里斯·弗格森(Chris Ferguson)表示：“我认为，我们需要认识到，暴力存在于各个地方。”弗格森的研究专注于电子游戏和暴力的关系，也是此前公开信的最初10名作者之一。
他认为，美国心理学协会的研究方法存在问题，例如选择了一些年龄较大(平均年龄62岁)的研究样本，而这一人群通常对电子游戏持反对态度。此外，对于暴力倾向，美国心理学协会并没有适当的定义，也没有公开该协会评估的具体调查详情。
弗格森表示：“我认为，关于这一报告，好的一面在于，这是第一次有组织站出来说，‘没有证据表明电子游戏与暴力之间存在关联。’”
电科技（www.diankeji.com）是一家专注于全球TMT行业的领先资讯媒体。
作为今日头条青云计划、百家号百+计划获得者，2019百度数码年度作者、百家号科技领域最具人气作者、2019搜狗科技文化作者、2021百家号季度影响力创作者，曾荣获2013搜狐最佳行业媒体人、2015中国新媒体创业大赛北京赛季军、 2015年度光芒体验大奖、2015中国新媒体创业大赛总决赛季军、2018百度动态年度实力红人等诸多大奖。
投稿、商务合作请联络微信公众号
声明：本站原创文章文字版权归电科技所有，转载务必注明作者和出处；本站转载文章仅仅代表原作者观点，不代表电科技立场，图文版权归原作者所有。如有侵权，请联系我们删除。
