抖音国外遭下架，但我们为何一无所知？

而且，全球媒体立刻跟进。

唯独，缺了中国人来关心。

甚至有意思还在于：国内这头，这事几乎没人跟你提。

但我偏就不信，这事难道跟14亿中国人没关系？！

1

没错，我说的是抖音。

当然出国以后，它换了个英文名：TikTok。

名字看不懂没关系，今天音频里详细讲了来历：

这是一个纯粹生造出来的词，模拟的是电子合成器搞出来的那种滴答声。

听电音的朋友，你们应该懂我说的合成器是什么东西。

而且这个词也不是抖音原创，而是来自一首2009年的电音单曲。人称“恶女凯莎”的Ke$ha靠这首成名曲在美国年轻人当中刷了一遍存在感。

年轻+电音，这两个元素跟抖音太对路。

扬帆出海的抖音，从此隐姓化名。

2

如果不是今天这件事，我都不知道TikTok在印度这么有名。

给各位交代下一下这件事情。

周二晚间传来一个大消息：谷歌和苹果两大巨头在各自印度版的应用商店里全面下架了抖音APP。

这事情动静很大。

你想，谷歌和苹果，分别是安卓和IOS应用平台的老大，平时互不买账王不见王，这回却为了同一款挨屁屁，步调一致搞封杀。

这事立刻引发全球围观——像BBC、《卫报》、路透社、还有大家今天读到的《纽约时报》，更不用说印度当地媒体……

那抖音这件事能上头条，两个背景跑不掉

首先是抖音自己。

过去这两年，尤其是2018年起，它在中国以外的影响力恐怕超出你想象。

我去查了一下，比如美国，截止到4月18号（也就是昨天），在Google Play应用下载榜单中，抖音的下载量位列前十。

这是个什么概念？这比Facebook的下载量还要高！

当然，从绝对用户量来看，抖音跟这些装机量已趋饱和的10亿级产品还有距离。

但可别忘了，在过去这几年，面对这些社交软件的传统霸主们（Messenger、Snapchat、whatsApp、Instagram……），抖音估计是唯一能对他们地位发起挑战的新同学。

而且按照这篇《纽约时报》，抖音现在火的地方远不只是中国和美国。

在印度抖音的用户数量有多少各位可以猜猜看——到底是1000万还是2000万？（小编：其实刚才一开头就说了，你们假装不知道，配合一下虎哥表演视而不见）

很

尬

的

猜

数

字

游

戏

专

用

分

屏

线

不对哈，连我自己都吓一跳——印度人口当中，刷抖音的人居然高达1.2个亿！

这个数字又该怎么理解？

我专门去查了一下：不要看印度人口这么多（13.3亿，眼看就要超越中国），这个国家的智能手机用户却只有3个亿（连中国一半都不到）。

所以在这3亿部智能手机当中，有1.2亿都安装了抖音，这个装机量显然是相当高了——等于每三个用智能手机的印度人当中，至少有一个在刷抖音。

所以，这次谷歌和苹果应用商店的齐声下架，不只是对抖音，对整个印度社会的影响都非常大。

3

那接下来问题就是：为什么？

为什么这两大巨头要跟抖音过不去呢？

那这点倒不是两家平台要黑你。人家也只是奉旨行事——他们奉的是周二当天，印度最高法院作出的一纸判决。

准确讲，最高法院作出的这个判决并不直接针对抖音，而是基于此前印度下面一个邦（相当于美国的州或者我们的省）的法官，签发了一项要求抖音下架的命令。

在那个命令签发后，抖音当然是不服了，跑到最高法院，要求阻止这项禁令的生效。但是这周，印度最高法院明确表示，拒绝驳回之前地方法官发出的命令。

于是，随着这项法院命令正式生效，印度现在所有应用商店都不得再提供抖音APP的下载。

而且不仅如此哦，法官命令里面还要求：印度所有的媒体不得转发播放来自抖音的视频。

感觉到没，这封杀力度可比国内的微信强多了——别说下载了，连媒体使用抖音上的视频都被拉黑成“违法行为”了。

4

所以，目睹这项禁令，我的疑惑和你一样忍不住：印度法官为什么要下如此重手，甚至不惜影响上亿人的手机使用？

为此，我也顺藤摸瓜，找来了这份印度法官发出的命令原文（尽管画质不辣么清晰）。

而且看了以后我发现：法官的解释讲得很有意思。

首先，他们的理由之一：认定抖音对印度青少年的身心造成了极大伤害。

这当中它提到了几点，最核心的是说，抖音上有相当多的色情内容，一方面会影响青少年身心，但更重要一面在于：抖音拥有向陌生人转发的功能，这可能会使一些青少年的隐私信息（比如说自拍的出格照片或者小视频，连带自己的身份信息）落入一些图谋不轨的家伙手里。

另外，在这份法官命令中，还提到了抖音视频另一项负面影响：诱导自杀悲剧。

这里面我看它举了两个例子：

一个是说，一个15岁女孩，家住孟买，由于沉溺于抖音，在被她奶奶责骂以后，一怒之下自杀轻生；

另外，不只是年轻人，还有一个老头，为拍抖音视频，拿着自拍杆从瀑布上跳了下去。

这些理由都让法官相信：抖音这样的APP，不禁不行。

那看到这里，我忍不住说一句：尽管一直对抖音没什么好感，但印度法官的这部分陈述，我觉得难以产生共鸣。

色情的部分，可能因为国情不同——抖音在国外，尺度想必更大些。但想想在国内抖音平台上，小姐姐们岂止都包裹地严严实实，连任何挑逗意味的暗示、哪怕是歌曲都被卡得很死。

这说明，色情的事情，只要下决心，要杜绝不难。

而且常识来讲，看了抖音就去自杀，这样的例子充其量也只能算极端个例。

5

但是，如果各位以为，我这是在为抖音辩解，就错了。

接下来，我恰恰想说的是：这份印度法官命令中还提了这么一点，深得我心——

抖音这款软件最主要的使用者是青少年，而这款软件已经证实具有致瘾性，所以对抖音上瘾就好像对其他的（比如游戏）上瘾一样，会损害孩子的心智，毁掉年轻人的未来。

并且这家印度法院还特别指出：现在印尼以及孟加拉国都已明令禁止抖音软件；而正因为意识到儿童在虚拟网络中的脆弱性，美国也已经颁布了《儿童在线隐私法案》，避免未成年人成为网络犯罪的受害者。

也正是基于“成瘾性”理由，印度法官决定：要先行对抖音这样的软件下架。

那法官的这部分思路，我简单梳理了一下，共两点：

第一，抖音的主要用户是青少年，而刷抖音（跟抽烟玩游戏一样）会使人上瘾影响身心，所以该禁；

第二，法官在这项命令当中，也非常直白的批评了印度政府，就是：对于这项已经有1亿印度人在使用的软件，面对它已经对青少年造成的如此负面的影响，政府你为什么不作为？你为什么不推动立法？

在这些文字中，有两句话让我印象深刻。

它说：政府啊，你应该承担社会责任，来避免像抖音这类软件的出现；也应该采取行动来反对搞出这些软件的人。

另外还有一句就是：当局在面对这些问题时，早就应该采取行动，而不要等到我法院来下达命令。

甚至，在问责政府方面，在这份印度法官命令，态度严肃得吓人——

除了前面两条分别禁止抖音软件的下载和视频传播外，还有一条命令直接问责政府：说政府必须要回答我们，你到底要不要推行一个类似美国《儿童在线隐私保护法案》那样的法律，来避免我们的孩子沦为网络犯罪的受害者。

6

讲真，看过法官的这份命令的原文，我不敢说完全苟同，但对这起事件的认识可能与一开始不同：

老实说，一开始读《纽约时报》，我总觉得印度的这一纸禁令保不齐是借题发挥，真正目的是要对中国企业下黑手。

但是在看过法官命令全文（尤其是给大家转述的后面部分）我感觉这是印度在替世界提出一个非常现实、非常普世性的问题，即：

今天借助先进的人工智能算法，我们可以轻易地像抖音所实现的那样，让人对某样东西上瘾（甚至难以自拔），但是这样的科技和他创造的商业价值却始终无法走出伦理上的困境。

就是说，你通过让人陷入一种负面的心理或者精神状态，甚至影响到他长远的人生发展，然后你还靠这种影响甚至毁掉人家的方式来获得商业意义上的成功，这样的做法是否合乎情理，合乎道德？

当然，这样的表述可能过于极端，毕竟抖音视频也不是个个低俗，人们从当中获取的也有积极正向的东西，但利弊究竟孰多孰少，确实值得探讨。

而这也引出了最后的最后我还想说的一句：

刷遍世界的抖音如今在海外面临的这种商业伦理甚至法律上的挑战，甚至像它在印度这样用户过亿的大市场上被如此禁足，这样的新闻不仅仅在国内的抖音上刷不到，在他家的今日头条上、西瓜小视频上，你照样刷不到。

而想到这一点可能会让人有更大的恐惧：

有时候，比人工智能还要可怕的，是在这样可以左右人情绪乃至思想的高科技的背后，还有人可以操纵这样的技术手段，决定你能看到什么、看不到什么。

我想比起抖音本身，这些抖音们背后的人物才最是可怕。

所以，回归我们常说的这句话：在今天这个时代，要避免沦为机器和少数人的“脑奴”，唯有保持清醒的头脑和开阔的视角，坚持自主学习和深度思考。

这一点，弥足重要。