被誉为业界新标杆的华为海思麒麟950真的逆袭三星高通了吗?

电科技霍超12-07 22:10

在高通骁龙820难产,三星“猫鼬”还没正式登场的大环境下,华为在2016的手机芯片市场上打响了“中国芯”逆袭的第一枪。 

11月初,华为发布了其最新手机处理芯片“海思麒麟950,并且很快就在月末发布的华为Mate8上搭载了此款芯片。  

华为的第一枪放的着实响亮,并且由于其头顶“中国芯”的光环,引来的关注可谓空前。要知道华为做手机芯片也迭代好多年了,之前一直不温不火,为什么麒麟950一出关注程度会如此之高呢? 

我们不妨先来看看媒体是如何评价华为的这颗“中国芯”……

11123.jpg

22222334.png

那么,事实果真如此吗?让我们尝试着来分析一下。  

按照以上文中的说法,华为海思麒麟950目前性能强过三星和高通,并且通过一款名叫安兔兔的跑分软件印证了他们的说法。我们在此先不表被戏称为“娱乐兔”的跑分软件是否具备足够的说服力,先看它提供的跑分图。

3333444.png

从图中我们可以看出,目前性能最强的手机芯片依旧是苹果最新A9和在ipad air2上运用的那颗高频的A8X芯片。排在第三位的便是来自华为海思麒麟950,力压三星和高通。 

但是,如果我们认真点观察不难发现,以上用来与麒麟950对比的产品,除了苹果的A9以外,三星的7420以及高通810都是其去年发布的产品。用今年的新产品对比竞争对手的旧产品,这样的“碾压”值得高兴吗? 

要知道麒麟950的对手根本不是三星的7420和高通的骁龙810,而是即将上市的高通820以及代号“猫鼬”的三星8890。所以,电科技在这里从本质出发,从架构,CPUGPU,基带等几个方面和大家理性分析麒麟950比起820以及8890还差在哪里。 

众所周知,麒麟950采用了台积电的16nm FF+工艺,晶体管密度是上一代产品的2倍;集成4个2.3GHz的A72核心+4个1.8GHz的A53核心,GPU为全新的MaliT880 mp4,频率为900MHz。根据华为公布的资料,A72的性能比A57提升了11%,功耗也降低了20%;台积电16nm FF+是标准的16nm FinFET的增强版本,前者的性能和功耗都比后者要好。  

另外,麒麟950还搭载了i5协处理器,并且采用的是华为自主研发的ISP。

444444412.png

先从工艺方面来说,这次麒麟950采用的是台积电16nm FF+工艺,高通骁龙820以及三星8890则使用三星14nm 工艺,虽然看着貌似16nm稍逊14nm,但实际差异并不大。

CPU方面,麒麟950采用ARM公司提供的公版架构,集成4个2.3GHz的A72核心+4个1.8GHz的A53核心。

新一代高通820采用自主4核Kyro架构(2×2.2GHz+2×1.7GHz),三星8890采用集成了4颗自主架构核心与4颗Cortex A53核心

要知道ARM公版架构只是一个大体的框架,并未对各个手机做过优化。所以有能力的厂商通常会针对手机进行性能、功耗优化,重新设计架构。所以,高通820是采用字节设计的Kyro架构,而三星则是mongoose自主架构+公版架构。

GPU方面,华为海思依旧采用的ARM公司提供的Mali-T800 定制四核设计

三星虽然也采用了这款GPU,但却定制了12颗核心,其性能上无疑要比四核心的950强悍许多。

高通则在GPU方面一直使用自家技术,并且常年处于领先状态。根据高通的表述,新一代型号为Adreno530的GPU,与Adreno430相比可提供多达4成的图形处理能力,同时还能降低40%的功耗。就此看来,相比三星和高通,华为海思在GPU上也没有占到优势。

5555123.png

 

 

最后再说手机通讯最重要的一部分——基带。 

一直以来,基带都是华为最引以为傲的成果,也是唯一能和高通相争的部分。其从2012年开始,就率先推出了支持LTE Cat.4的Balong 710,2014年又领先其它厂商推出首款LTE Cat.6基带。 

然而麒麟950没有集成此前预测支持LTE Cat.10的基带,而是出乎意料的贯彻了够用就好的思想,直接用上了去年麒麟920上的Balong 720,这款基带支持Cat.6网络,最高下行仅300Mbps,堪称平庸。 

根据高通之前公布的信息,骁龙820下行支持Cat.12(最高传输速度达600Mbps),上行支持Cat.13(最高150Mbps),至少在基带上,麒麟950就被骁龙820吊打了。 

而且最主要的是,高通手中还握着一张王牌——CDMA网络基带。要知道目前支持CDMA网络制式的基带厂商不多,要想做CDMA的制式或者全网通制式的手机,目前只有两种解决方案。

其一便是采用高通基带或是直接使用高通的手机芯片,所以业内经常有一句玩笑话为高通是“卖基带,送芯片”。 

第二种则是原有基带的基础上外挂CDMA基带,但这样会导致功耗增加并且稳定性相比第一种会有些许差别。 第一种是目前安卓手机厂商的主流做法,而华为则是一直使用着第二种方案。 所以在这方面,虽然华为已经优于许多其他芯片厂商,但相比高通还是棋输一着。 

最后,引用新浪一个网友做出的表格,让大家更方面的认知手机芯片中各个厂商的自主技术。

6666123.png

结语:针对目前市面上那些将“麒麟950”吹捧到捧杀地位的文章而言,电科技认为虽然华为海思麒麟950芯片性能和技术相比之前有了长足的进步,使其能在2016的市场上取得一席立足之地,但相比高通三星这些顶级芯片厂商还有一定的距离。国产芯的进步是值得肯定的,但绝不能在自满中迷失,希望华为能再接再厉,在之后逐渐缩小并追上高通和三星的步伐。

电科技专注于TMT领域报道,青云计划、百+计划获得者。荣获2013搜狐最佳行业自媒体人称号、2015中国新媒体创业大赛总决赛季军、2018百度动态年度实力红人等诸多大奖。

投稿请登录:http://www.diankeji.com/member
商务合作请洽:marketing#diankeji.com

声明:本站原创文章文字版权归电科技所有,转载务必注明作者和出处;本站转载文章仅仅代表原作者观点,不代表电科技立场,图文版权归原作者所有。如有侵权,请联系我们删除。