广电系TVOS:垄断之路并非那么好走

电科技张志昌11-18 09:56

2014年,随着互联网电视行业进入了又一迅猛发展阶段,作为广播电视内容平台的重要把控者,广电总局自年初以来先后出台了一系列针对OTT行业发展的监管政策与措施。从针对内容播控平台的《关闭函》,到各大视频网站TV客户端的下架,以及企业自主开发优化系统的全面禁止,广电总局对于互联网电视行业的干预,可以说与互联网电视开放性的大背景南辕北辙。

今年3月初期,由广电总局联合工信部一同开发的,针对我国智能电视机顶盒、智能电视一体机、智能媒体网关、智能电视融合终端、 互联网电视机顶盒等所有OTT产品的统一规范与标准的电视终端操作系统正式上线,并由江苏有线和东方有线启动试点运营,两家分别承担各50万套的试点推广任务。

6月底,广电总局正式发布了这套智能电视操作系统TVOS1.0,并明文规定“智能电视操作系统不能使用除TVOS以外的操作系统”。然而,该系统虽然已发布半年之久,但对于媒体及用户们来说,仍旧是陌生的疑问满满。

s_24fd83cf132f44fb97695ce0d1b40e77.jpg

垄断伤及用户体验

广电系TVOS的出台,对于互联网电视行业的发展,本应是锦上添花的有利举措,只可惜“固执”的广电老大哥一句“智能电视操作系统不能使用除TVOS以外的操作系统”,将这一推动OTT行业发展的实质性作为,演绎成了又一出“只许州官放火,不许百姓点灯”的垄断戏码。

在广电发布《关闭函》之初,遭遇批评的华数传媒、百事通等播控平台的股票市场,不但没有出现跌幅,竟然在A股股市出现了大涨的局面。而这,不仅反映出了股民对于市场变动的盲目,同时也反映出了用户对于OTT行业的认知。

虽然6月底广电发布了TVOS1.0操作系统,但截止到9月底,东方有线的统计安装用户数仅为3万台,而这距离50万套的推广任务可以说几乎相差甚远。当然,这也从某些方面反映出了用户对于该操作系统的认可度有多高。

TVOS到底为何而生?

有关TVOS的市场意义,我们暂且不谈了,因为,整个OTT市场的蓬勃兴起,已经完全证明了这一市场巨大的商业价值。而除去那些专为迎合用户需求和创造企业价值的自主研发型操作系统,TVOS的意义到底何在,我们真就需要就此讨论一番。

需要强制执行的TVOS,作为广电系的播控平台,可以说就此将掌握互联网电视产业中终端商、内容商的播出管道。当然,在这之中,终端厂商可以通过自己生产的智能电视机产品以及互联网机顶盒自行安装操作系统,以此对抗垄断型TVOS;但对于只有通过放置到播控平台上才能实现用户价值的内容商来说,这种遭遇垄断的尬尴局面,不可避免。

目前,市场上现有的互联网电视产品搭载的均为Android系统,这一操作系统的开放性有多高,众所周知。能够说明的是,即使使用了广电系研发的TVOS,用户同样可以进行刷机并重新安装新的电视系统。

垄断之路并不好走

广电总局要求旗下所有有线电视公司的机顶盒必须使用他们自己研发的TVOS智能电视操作系统,而目前我们可以了解的是,无论是TVOS,还是其他任何终端的OS,OS事实上并不仅仅只是一套系统,而是需要建立一整个完善的生态圈。

在这个需要具备可持续性发展的生态圈中,如何吸引开发者的加入,如何吸引用户的尝试体验,如何维持用户的体验效果,都是需要贴有“保守、传统、垄断、独裁”标签的广电总局去认真思考的。

同样,在这个大量山寨机顶盒占据市场,各类应用和电子市场又应有尽有的现实面前,TVOS如何在价格和产品本身上赢得用户的认可,依旧是一个值得深思的问题。

但话又说回来,作为电视内容播控平台的监督者,研发有利于市场运营的相关产品,广电总局势在必行。

电科技专注于TMT领域报道,青云计划、百+计划获得者。荣获2013搜狐最佳行业自媒体人称号、2015中国新媒体创业大赛总决赛季军、2018百度动态年度实力红人等诸多大奖。

投稿请登录:http://www.diankeji.com/member
商务合作请洽:marketing#diankeji.com

声明:本站原创文章文字版权归电科技所有,转载务必注明作者和出处;本站转载文章仅仅代表原作者观点,不代表电科技立场,图文版权归原作者所有。如有侵权,请联系我们删除。